东吴外师(历史上有哪些兄弟阋墙的故事)
资讯
2023-11-10
456
1. 东吴外师,历史上有哪些兄弟阋墙的故事?
先说一下兄弟阋(xi)墙,兄弟阋墙出自《诗经·小雅·常棣》:“兄弟阋于墙,外御其务,每有良明,烝也无戎。”
这是关于周公的故事。周公辅助周武王的儿子周成王,可是周武王有几个弟弟不服,举兵谋反,想夺侄子的帝位。周公在平定了内乱以后, 有感于兄弟的关系而写了《常棣》。
他用常棣之花来比喻兄弟。常棣也写作棠棣, 是一种果树; 因为它的花每两三朵彼此相依, 所以以常棣的花比喻兄弟。
兄弟之间本当如常棣之花那样, 彼此相亲相爱, 即使相互之间有争吵,然而遇到外面的人来欺侮了, 那就要紧紧团结起来, 共同对付外人的欺侮。
这时候即使有再好的朋友,也不会象兄弟之间这样竭力地帮助啊!
大致意思就是说:兄弟之间在屋子里争吵。阋:争吵; 墙:墙内, 指屋里、家里。比喻内部争斗。历史上兄弟阋墙也就是争权夺位的哪些事,这在渊源的历史长河中可谓是很多啊。
楚成王和他的兄弟知们,楚灵王和他的兄弟们,晋文公和他的兄弟和侄子……宋朝太祖皇帝和太宗皇帝之间,就是兄弟阋于道墙的典型,在太祖后期,发现自己的弟弟晋王、开封府尹有点尾大不版掉了,于是扶持自己另一个弟弟光美,结果没有成功,最后太祖的儿子、太宗皇权帝的侄子们都死了,光美也死了。
就说一下宋朝吧。说到宋朝,不得不提五代十国。五代十国,是对中原地区五个前后交替的朝代和同时期前后并存的十个割据政权的合称。五代是梁、唐、晋、汉、周,十国是前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、南汉、楚、南平(荆南)、闽、北汉。从907年唐朝灭亡算起,到979年宋朝灭掉北汉,历时73年。
但至少在907年前的数十年,由于藩镇割据,唐王朝已经名存实亡,分裂的主旋律大概从唐末(约820 年) 开始,直至宋初才宣告终结(约979年),持续近160年。
作为最负盛名的分裂时期,五代十国的乱世名副其实,对这个时代的评价几乎众口一词:人性堕落、道德沦丧、杀父弑君、兄弟阋墙、礼崩乐坏、武夫当道……
当然,做皇帝并不意味着高枕无忧,恰恰相反,这表明你的屁股已经坐到火山口上。据统计,中原58年间共有14个幸运儿过了一把皇帝瘾,平均每人享国4.1年。
更令人痛心的是,把你拉下马的或许不是你的死对头,而是你最亲近的人,可能是你的儿子,可能是你的手足,可能是你的得力部将或亲密战友。
越是亲近的人越有可能与你反目成仇,毫不留情地夺取你的皇位,要了你的性命,所有人都不可不防。
即便你日防夜防,却仍是家贼难防。14位皇帝中以篡位方式登上帝位的有七人,占50%,七人中又有五个人弑杀父兄夺权,占到71.4%。
1. 后梁:朱温建梁,912 年为其子朱友珪弑杀;朱友珪登基,913 年为其弟朱友贞弑杀;朱友贞登基,923 年被后唐李存勖灭国,自杀。
2. 后唐:李存勖建唐,926 年因其部将兼义兄李嗣源叛乱,死于乱军;李嗣源继位,933 其子李从荣欲武力夺位,事败被杀,李嗣源受惊而死,其子李从厚继位,934 年为李嗣源养子李从珂弑杀;李从珂登基,936 年被李嗣源女婿石敬瑭所攻,自杀。
3. 后晋:石敬瑭建晋,942 年忧郁而死;石敬瑭之侄石重贵继位,为契丹灭国,947 年病死。
4. 后汉:刘知远建汉,948 年病逝;刘知远之子刘承祐继位,其部将郭威兵变,死于乱军。
5. 后周:郭威建周,954 年病逝;郭伟养子柴荣继位,959 年驾崩;柴荣之子柴宗训继位,960年被迫禅位给部将赵匡胤。
这是一个“篡夺——被篡夺——再篡夺”的生死循环,一个充斥着野心和背叛的权力游戏,游戏的唯一规则是实力。
2. 三国蜀国为什么遇东吴必败?
湘水之盟,襄樊之战,夷陵之战,这三场战役蜀国都输了,而且,蜀国输得都很惨,是乎给人一种蜀国遇东吴必败的感觉。
其实,仔细分析一下这三场战役,除了夷陵之战外,东吴真的嬴得理直气壮吗?我看未必如此。
湘水之盟,趁人之危的胜利。建安十九年年底,孙权在派诸葛瑾向刘备讨要荆州的长沙,桂阳和零陵三郡未果的情况下,派吕蒙率军二万占领了三郡。刘备引兵5万从益州赶到公安,派关羽复夺三郡。孙权闻迅,又派鲁肃带万人进屯益阳,他本人进驻陆口,大战一触即发。
建安二十年三月,曹操征讨汉中张鲁,刘备怕益州有变,与孙权讲和。双方约定以湘水为界平分荆州六郡,长沙,江夏和桂阳三郡归孙权,南郡,零陵和武陵三郡归刘备。这就是孙刘的湘水之盟的来胧去脉。
那么,孙权向刘备讨要的荆州的地盘真的是他借给刘备的吗?非也。刘备的确从孙权手中借了一块地,但那只是南郡的江北部分,江南四郡却是刘备独自从曹操那里浴血奋战夺来的。
孙权致所以不讨要南郡,而要全部的六郡,有俩个原因,一是孙权刚刚平定了交州,江南四郡却横在其中不能使其连成一片。二是,孙权有意和刘备共同夺取益州,却因地理之便让刘备捷足先登了,心中不悦。
孙权讨要荆州的理由是,赤壁之战东吴功劳最大,理应获得利益也该最大,但最终的结果却是刘备占了大便益。看似冠冕堂皇,其实有点无理取闹。
刘备一方却因曹操大兵压境而无法两面作战只好忍气吐声,以湘水为界草草收场。所以,东吴赢得有点趁人之危,这一局,蜀国败在了时机上。
襄樊之战,用阴招赢来的胜利。襄樊之战的目标不是东吴,刘备的意图是拿下襄阳,把荆州,东三郡和汉中联起来,从而形成攻击曹魏的两把有力的钳子。
关羽的战略方针就是如此安排的,他利用天时和手中强大的水军等有利条件,不适时机地发动了襄樊之战。
在战役的整个过程中,除了湘水抢米和东吴有关联,战役的方向,方针和东吴没有多大关联。也就说,东吴可以保持沉默作壁上观。
然而,孙权却出手了,而且手段并不光彩,先是用陆逊换下吕蒙让关羽丧失警惕性,然后亲自给关羽去信,再后来,为了能够更稳妥地夺取荆州,甚至,单方面毁掉联盟,私下里给曹操去信,以换取这个昔日宿敌的支持。
当孙权背弃刘备和曹魏结成暂时的盟友后,关羽就是一个人在和俩个国家作战,焉有不败之理。
虽然,战役的失败,关羽有不可推却的责任。但是,东吴的突然背叛应是主因。
所以,襄樊之战,东吴胜的并不光彩,和实力的强弱无多大的关系。
夷陵之战,一场光明正大的胜利。
夷陵之战是东吴和蜀汉之间一场至关重要的战役,这场战役的胜负和东吴的生与死有着非常致命的关系。所以,孙权必须拚全力来保证它的胜利。
但是,刘备却不必如此打,他完全可以打成另一个样子。那就是,把战争当作手中可利用的砝码。以战促和,把联盟这面大旗重新立起来。
因为,蜀汉灭不了东吴,实际情况也必须有一个东吴的存在。所以,在战役前期主动权一直是掌控在刘备手中的。
可惜的是刘备被一时的胜利蒙蔽了双眼,他认为连一向用兵如神的曹操都成了手下败将,更何况是年轻的孙权。
然而,刘备的怒而起兵,使得他丧失了一个政治家应有的理智,结果酿成了一个大败的结局。
所以,这一战蜀汉蜀的不冤,东吴赢得光明正大。
综上所述,这三场战役的胜负都各有因果,并不能算是蜀汉遇东吴就必败的理由。
3. 三国战记2曹魏船舱密室?
东吴船舱密室A:东吴船舱左边第3,5灯各打一下,最末灯在小兵清完后打两下。
东吴船舱密室B:东吴船舱右边,不要打任何灯,等那长枪兵睡醒即可。
曹魏船舱密室:曹魏船舱最右方打击除第二个外的蜡烛,小兵清除后再打倒数第二个蜡烛。
下水道密室A:下水道处,在工程兵后方蹲下直到他醒为止。(如果他突然反了方向你也要反过来蹲在他的后方)
4. 江苏省外国语学校和东吴外师是一个学校么?
江苏省外国语学校和东吴外师是在同一个校园之内的两个不同部分。外师就是外国语师范学校,是五年制高等师范学校;江苏省外国语学校分高中和初中两个部分,高中是省四星级普通高中,初中主要面对吴中区招收优秀小学毕业生。学校属于完全公办性质,与贵族学校无任何关系。
5. 吴中区东吴外师高中怎么样?
吴中区东吴外师高中是一所位于江苏省苏州市吴中区的重点高中,是全国首批“外国语言文化名校”,也是江苏省示范性普通高中。该校拥有优美的校园环境和先进的教学设施,教师队伍素质高、教学质量优秀,开设的课程也非常丰富,包括普通高中课程、国际课程等。该校注重学生素质教育,强调学生的创造性思维和实践能力的培养,积极组织学生参加各类竞赛和社会实践活动,取得了良好的成绩和声誉。
综上所述,吴中区东吴外师高中是一所教学质量优良、师资力量雄厚、注重学生素质教育的优秀高中,如果您有意就读该校,可以进一步了解该校的招生政策和报名流程。
6. 三国东吴的疆域与富庶都不比曹魏差?
在回答这个问题之前,首先纠正提问者的一个常识性错误。灭吴的是晋、不是魏!当初邓艾偷渡阴平、蜀汉后主刘禅投降时,曹魏政权虽然已经成了摆设,但好歹司马昭还只是曹魏政权的晋王,名义上刘禅投降的还是曹魏。但等到吴主孙皓投降时,晋武帝司马炎早已接受了魏元帝曹奂的“禅让”,成为了晋王朝的皇帝!所以说,孙吴政权投降的是晋王朝而不是曹魏,这是有本质区别的。
三国时期,孙吴政权的疆域的确非常广阔,说不比曹魏政权差也无可厚非。但是,若论富庶程度,孙吴恐怕就远远不及曹魏了……所以,提问者这个问题本身就是“问题百出”!下面我们就来具体说一说,为何孙吴的富庶不及曹魏以及为何是晋灭吴而不是吴灭魏或晋的问题。
孙吴为何不及曹魏富庶熟悉中国历史的人都知道,周天子分封天下时,诸侯中的强国大多位于中原地区,最多也就再算上镐京周王畿附近的关中平原。诸如楚国等诸侯,实际上很长一段时期都被中原诸侯视为“蛮夷”和“化外之地”,这也是为什么中国古代很多寓言故事中将楚国人描绘成“笨蛋”的原因之一,因为他们根本不属于中原诸侯的圈子。后来楚武王熊通“僭越”称王时给出的一个理由就是“我本蛮夷”,什么意思?“我本来就是你们口中的蛮夷,为何要遵循你们的游戏规则?我就称王、跟周天子平起平坐了,怎么地?!”
之所以会出现这样的情况,与中国古代地区经济发展的不平衡有着相当重要的联系。虽然黄河文明与长江文明近乎同时在发展,但是从夏开始,夏、商、周的政治中心就一直位于中原地区,这也使得中原地区(包括关中平原)后来的发展远远超过了其他地区。久而久之,中原地区成了国家的政治、经济中心。秦一统天下之后,虽然大一统王朝开始出现,但对于南方的广大地区,秦王朝更多地还是靠武力征服,并没有像对中原地区那样尽心去开发。
汉王朝建立之后,虽然名义上统一了全国,但诸如闽越、南越、西南夷等地区实际上还是处于“半独立”状态。这就造成了汉王朝的经济重心依然只能局限于中原地区。虽然“半独立”状态的南越政权等经济也获得了不同程度的发展,但与中原地区相比,差距还是相当大的。虽然后来汉王朝逐步吞并了那些“半独立”状态的小国,但政治、经济重心却一直没有迁移,中原地区依然是无可取代的国家政治、经济中心!
曹魏政权续于汉王朝,实际上继承了汉帝国的政治、经济中心地区。虽然彼时孙吴所处的东南一隅在长期开发之后、经济方面已经远好过汉初,但是与中原地区相比,依然是存在想当大差距的。这就是为何孙吴政权疆域堪比曹魏,却只能与蜀汉政权联手拒曹的原因所在。说白了,兜里没钱,什么都白搭!
国家经济重心的迁移西晋末年,“八王之乱”“五胡乱华”,把中原地区搞得乌烟瘴气、焦土一片、尸积如山……原本长期居于中原地区的世家大族为了躲避战乱纷纷南迁,其主要目的地就是原来孙吴政权的疆域,史称“衣冠南渡”。这些人带去的不仅是人,还有政治、文化、家底!正是“衣冠南渡”给东南地区带去了丰厚的“原始资本”,这才使得东南地区的经济开始逐步腾飞,国家经济重心也开始向东南地区迁移。
虽然后来源于北朝的隋唐仍然将自己的大本营关中地区视为了政治、经济中心,但已然无法抑制东南地区强劲的发展势头。经过五代的乱世之后,中原地区再一次成为战争的焦土。虽然北宋政权仍然将都城设置在了中原地区,但这个时候中原地区的经济已经无法对东南地区形成绝对优势了。“靖康之耻”,南宋王朝被迫将都城设置在了杭州,虽说是“临安”,可这一临就临时了上百年!自此,国家的经济中心彻底转移到了东南地区。后来元明清的都城虽然都在北京(明初除外),但国家的经济中心已经无法逆转地留在了东南地区,因此才有了后来东南地区是国家“财源”的说法。
但是,我们必须看到一点,这一切都发生在西晋末年“衣冠南渡”之后,在三国时期,中原地区依然是无可替代的国家政治、经济中心!换言之,孙吴政权灭亡多年之后,东南地区的经济才开始真正意义上的腾飞,才真正变得富庶、“富可敌国”!可孙吴政权并没能赶上这个好时代……话说回来,如果晋王朝没有一统天下,或许也就没有后来的“八王之乱”“五胡乱华”了,自然也就没有所谓“衣冠南渡”,东南地区还会不会飞速发展,这本身就是有待商榷的事情。
孙吴为何无力灭魏或晋前面说到了,三国时期的孙吴政权经济实力远不及曹魏政权。自古国家之间的战争、吞并,实际上拼的都是经济实力!没有金刚钻,怎么揽瓷器活儿?
很多人认为,曹魏后期连续几个皇帝都成了傀儡,曹髦甚至还让权臣给杀了。如此内乱,为何孙吴政权不乘虚而入?其实,曹魏的内乱规模很小,即便著名“高平陵政变”也仅仅局限于都城周围,并没有扩大化。换言之,曹魏政权基层一直是稳定的,并没有出现后来晋王朝“八王之乱”那样的乱相。在“高平陵政变”之后,司马迅速控制了局面,曹魏政权的皇帝虽然沦为了傀儡,但曹魏政权本身的实力并没有被削弱,只不过是由曹氏掌权变成了司马氏秉政而已。或者说,曹魏政权的实力非但没有削弱,因为强人司马师和司马昭的出现,其综合实力还在进一步提升!
相比而言,孙吴政权却是一片“亡国之相”!因为吴大帝孙权当初在储位之争上的摇摆不定,直接给孙吴政权后来无休无止的内乱埋下了一颗颗定时炸弹!在孙权去世之后,为了争夺皇位,孙吴宗室陷入了长期的动荡之中,政变频发、内乱不止。加之权臣的“恶意投机”,使得孙吴政权后来的皇帝要么像傀儡一般地存在,要么像孙皓那般肆意妄为、大开杀戒!皇帝们不仅没有什么精力和心思去搞经济,最后连民心、官心也基本丧失殆尽……
更重要的是,孙吴政权的末代皇帝孙皓根本没有认清形势。在蜀汉政权被灭之后,他不仅没有想方设法自保,反而主动挑起了与晋之间的战争!结局可想而知,手里的军队让晋军玩了个“精光”……走投无路的孙皓最终只能选择投降,这或许就是为何蜀汉后主刘禅降魏后可以位居安乐县公,而孙皓降晋却只捞了个极具讥讽之意的归命侯的原因之一吧。孙权生出了这么些个不肖子孙,孙吴政权岂有不亡之理?别说是孙吴政权的经济不如曹魏政权,就算经济再好,也经不起这么折腾啦!
综上所述,提问者所谓孙吴政权疆域与富庶都不比曹魏差,本身就是一个错误的论调。孙吴政权的经济远不及占据天下政治、经济中心的曹魏政权。加之孙权在储位之争中的摇摆不定,为孙吴政权后来长期的内乱埋下了伏笔。孙权去世之后,孙吴政权内部斗得不可开交,自顾尚且不暇,哪里还有能力去灭掉魏、晋?孙吴政权能够硬扛到晋王朝建立之后,已然算得上是一个异数了……
7. 三国时期东吴国力远超蜀汉?
其实,东吴也是有北伐行动的,那就是陆逊北伐。
而且,由陆逊所领导的东吴北伐行动,前后共有4次,未尝一败,实际上与诸葛亮北伐的战绩相比,也并不逊色。
在第一次北伐中,陆逊统领九万吴军以诱敌之计,大败曹休的十万魏军,取得石亭之战的胜利。此战,吴军斩杀、生擒魏军万余,缴获魏军几乎全部的军资和器械。石亭之战的胜利让孙权的势力和威望得到进一步的提升。之后一年,孙权称帝,正式建立东吴。
此后,陆逊又指挥了三次北伐行动,在魏国境内来去自如,无一败绩。在第四次北伐行动中,陆逊攻下魏国的邾城,筑城置戍,常驻3万之众,以此作为东吴重镇。
虽然陆逊的四次北伐行动,除第一次外,其余几次的战果都并不是十分显著。但四次北伐下来,东吴实现了对曹魏的有效打击,进而巩固了其北方防线,降低了自身的外在威胁。
其实,如今我们普遍熟悉诸葛亮的五伐中原、姜维九伐中原等军事行动,而对东吴的北伐行动知之甚少,主要是因为《三国演义》的影响。在《三国演义》中,中兴汉室的蜀汉阵营被作者赋予了主角光环,大量的笔墨都用在了蜀汉的文臣武将身上,其次就是长期与蜀汉交锋的曹魏阵营。而对曹魏阵营的叙述,更多也是为了烘托诸葛亮、赵云、姜维等蜀汉人物。
如此以来,与蜀汉结盟的东吴,在《三国演义》中就成了打酱油的角色,似乎没多少戏份!
实际上,东吴的国力是要比蜀汉强的,而东吴的北伐行动也并不比蜀汉的损色。正如题目所言,东吴也是人才济济的,而且其人才队伍更是远胜蜀汉。真实的历史上,蜀汉不仅综合国力是三国中最差的,就是人才团队也是最差的。所以,随着刘关张、诸葛亮、赵云、魏延等蜀汉元老级核心人物的相继离去,蜀汉就出现了严重的人才慌。
到后期,蜀汉基本上都是靠魏国降将来称场面的,比如姜维、王平、夏侯霸等蜀汉后期名将,其实都是魏国降将。所以,“蜀中无大将,廖化当先锋”正是蜀汉人才凋零的真实写照!
但东吴的人才队伍却从未出现人才凋零、青黄不接的尴尬局面。即便到东吴末年,其自身也不缺名臣名将,比如陆抗、陆凯等。也正是有这些江东才俊的支持,才让东吴得以在蜀汉覆灭后,仍能凭借一己之力,与西晋抗衡十多年之久。
本文作者:小贱贱
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 东吴外师,历史上有哪些兄弟阋墙的故事?
先说一下兄弟阋(xi)墙,兄弟阋墙出自《诗经·小雅·常棣》:“兄弟阋于墙,外御其务,每有良明,烝也无戎。”
这是关于周公的故事。周公辅助周武王的儿子周成王,可是周武王有几个弟弟不服,举兵谋反,想夺侄子的帝位。周公在平定了内乱以后, 有感于兄弟的关系而写了《常棣》。
他用常棣之花来比喻兄弟。常棣也写作棠棣, 是一种果树; 因为它的花每两三朵彼此相依, 所以以常棣的花比喻兄弟。
兄弟之间本当如常棣之花那样, 彼此相亲相爱, 即使相互之间有争吵,然而遇到外面的人来欺侮了, 那就要紧紧团结起来, 共同对付外人的欺侮。
这时候即使有再好的朋友,也不会象兄弟之间这样竭力地帮助啊!
大致意思就是说:兄弟之间在屋子里争吵。阋:争吵; 墙:墙内, 指屋里、家里。比喻内部争斗。历史上兄弟阋墙也就是争权夺位的哪些事,这在渊源的历史长河中可谓是很多啊。
楚成王和他的兄弟知们,楚灵王和他的兄弟们,晋文公和他的兄弟和侄子……宋朝太祖皇帝和太宗皇帝之间,就是兄弟阋于道墙的典型,在太祖后期,发现自己的弟弟晋王、开封府尹有点尾大不版掉了,于是扶持自己另一个弟弟光美,结果没有成功,最后太祖的儿子、太宗皇权帝的侄子们都死了,光美也死了。
就说一下宋朝吧。说到宋朝,不得不提五代十国。五代十国,是对中原地区五个前后交替的朝代和同时期前后并存的十个割据政权的合称。五代是梁、唐、晋、汉、周,十国是前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、南汉、楚、南平(荆南)、闽、北汉。从907年唐朝灭亡算起,到979年宋朝灭掉北汉,历时73年。
但至少在907年前的数十年,由于藩镇割据,唐王朝已经名存实亡,分裂的主旋律大概从唐末(约820 年) 开始,直至宋初才宣告终结(约979年),持续近160年。
作为最负盛名的分裂时期,五代十国的乱世名副其实,对这个时代的评价几乎众口一词:人性堕落、道德沦丧、杀父弑君、兄弟阋墙、礼崩乐坏、武夫当道……
当然,做皇帝并不意味着高枕无忧,恰恰相反,这表明你的屁股已经坐到火山口上。据统计,中原58年间共有14个幸运儿过了一把皇帝瘾,平均每人享国4.1年。
更令人痛心的是,把你拉下马的或许不是你的死对头,而是你最亲近的人,可能是你的儿子,可能是你的手足,可能是你的得力部将或亲密战友。
越是亲近的人越有可能与你反目成仇,毫不留情地夺取你的皇位,要了你的性命,所有人都不可不防。
即便你日防夜防,却仍是家贼难防。14位皇帝中以篡位方式登上帝位的有七人,占50%,七人中又有五个人弑杀父兄夺权,占到71.4%。
1. 后梁:朱温建梁,912 年为其子朱友珪弑杀;朱友珪登基,913 年为其弟朱友贞弑杀;朱友贞登基,923 年被后唐李存勖灭国,自杀。
2. 后唐:李存勖建唐,926 年因其部将兼义兄李嗣源叛乱,死于乱军;李嗣源继位,933 其子李从荣欲武力夺位,事败被杀,李嗣源受惊而死,其子李从厚继位,934 年为李嗣源养子李从珂弑杀;李从珂登基,936 年被李嗣源女婿石敬瑭所攻,自杀。
3. 后晋:石敬瑭建晋,942 年忧郁而死;石敬瑭之侄石重贵继位,为契丹灭国,947 年病死。
4. 后汉:刘知远建汉,948 年病逝;刘知远之子刘承祐继位,其部将郭威兵变,死于乱军。
5. 后周:郭威建周,954 年病逝;郭伟养子柴荣继位,959 年驾崩;柴荣之子柴宗训继位,960年被迫禅位给部将赵匡胤。
这是一个“篡夺——被篡夺——再篡夺”的生死循环,一个充斥着野心和背叛的权力游戏,游戏的唯一规则是实力。
2. 三国蜀国为什么遇东吴必败?
湘水之盟,襄樊之战,夷陵之战,这三场战役蜀国都输了,而且,蜀国输得都很惨,是乎给人一种蜀国遇东吴必败的感觉。
其实,仔细分析一下这三场战役,除了夷陵之战外,东吴真的嬴得理直气壮吗?我看未必如此。
湘水之盟,趁人之危的胜利。建安十九年年底,孙权在派诸葛瑾向刘备讨要荆州的长沙,桂阳和零陵三郡未果的情况下,派吕蒙率军二万占领了三郡。刘备引兵5万从益州赶到公安,派关羽复夺三郡。孙权闻迅,又派鲁肃带万人进屯益阳,他本人进驻陆口,大战一触即发。
建安二十年三月,曹操征讨汉中张鲁,刘备怕益州有变,与孙权讲和。双方约定以湘水为界平分荆州六郡,长沙,江夏和桂阳三郡归孙权,南郡,零陵和武陵三郡归刘备。这就是孙刘的湘水之盟的来胧去脉。
那么,孙权向刘备讨要的荆州的地盘真的是他借给刘备的吗?非也。刘备的确从孙权手中借了一块地,但那只是南郡的江北部分,江南四郡却是刘备独自从曹操那里浴血奋战夺来的。
孙权致所以不讨要南郡,而要全部的六郡,有俩个原因,一是孙权刚刚平定了交州,江南四郡却横在其中不能使其连成一片。二是,孙权有意和刘备共同夺取益州,却因地理之便让刘备捷足先登了,心中不悦。
孙权讨要荆州的理由是,赤壁之战东吴功劳最大,理应获得利益也该最大,但最终的结果却是刘备占了大便益。看似冠冕堂皇,其实有点无理取闹。
刘备一方却因曹操大兵压境而无法两面作战只好忍气吐声,以湘水为界草草收场。所以,东吴赢得有点趁人之危,这一局,蜀国败在了时机上。
襄樊之战,用阴招赢来的胜利。襄樊之战的目标不是东吴,刘备的意图是拿下襄阳,把荆州,东三郡和汉中联起来,从而形成攻击曹魏的两把有力的钳子。
关羽的战略方针就是如此安排的,他利用天时和手中强大的水军等有利条件,不适时机地发动了襄樊之战。
在战役的整个过程中,除了湘水抢米和东吴有关联,战役的方向,方针和东吴没有多大关联。也就说,东吴可以保持沉默作壁上观。
然而,孙权却出手了,而且手段并不光彩,先是用陆逊换下吕蒙让关羽丧失警惕性,然后亲自给关羽去信,再后来,为了能够更稳妥地夺取荆州,甚至,单方面毁掉联盟,私下里给曹操去信,以换取这个昔日宿敌的支持。
当孙权背弃刘备和曹魏结成暂时的盟友后,关羽就是一个人在和俩个国家作战,焉有不败之理。
虽然,战役的失败,关羽有不可推却的责任。但是,东吴的突然背叛应是主因。
所以,襄樊之战,东吴胜的并不光彩,和实力的强弱无多大的关系。
夷陵之战,一场光明正大的胜利。
夷陵之战是东吴和蜀汉之间一场至关重要的战役,这场战役的胜负和东吴的生与死有着非常致命的关系。所以,孙权必须拚全力来保证它的胜利。
但是,刘备却不必如此打,他完全可以打成另一个样子。那就是,把战争当作手中可利用的砝码。以战促和,把联盟这面大旗重新立起来。
因为,蜀汉灭不了东吴,实际情况也必须有一个东吴的存在。所以,在战役前期主动权一直是掌控在刘备手中的。
可惜的是刘备被一时的胜利蒙蔽了双眼,他认为连一向用兵如神的曹操都成了手下败将,更何况是年轻的孙权。
然而,刘备的怒而起兵,使得他丧失了一个政治家应有的理智,结果酿成了一个大败的结局。
所以,这一战蜀汉蜀的不冤,东吴赢得光明正大。
综上所述,这三场战役的胜负都各有因果,并不能算是蜀汉遇东吴就必败的理由。
3. 三国战记2曹魏船舱密室?
东吴船舱密室A:东吴船舱左边第3,5灯各打一下,最末灯在小兵清完后打两下。
东吴船舱密室B:东吴船舱右边,不要打任何灯,等那长枪兵睡醒即可。
曹魏船舱密室:曹魏船舱最右方打击除第二个外的蜡烛,小兵清除后再打倒数第二个蜡烛。
下水道密室A:下水道处,在工程兵后方蹲下直到他醒为止。(如果他突然反了方向你也要反过来蹲在他的后方)
4. 江苏省外国语学校和东吴外师是一个学校么?
江苏省外国语学校和东吴外师是在同一个校园之内的两个不同部分。外师就是外国语师范学校,是五年制高等师范学校;江苏省外国语学校分高中和初中两个部分,高中是省四星级普通高中,初中主要面对吴中区招收优秀小学毕业生。学校属于完全公办性质,与贵族学校无任何关系。
5. 吴中区东吴外师高中怎么样?
吴中区东吴外师高中是一所位于江苏省苏州市吴中区的重点高中,是全国首批“外国语言文化名校”,也是江苏省示范性普通高中。该校拥有优美的校园环境和先进的教学设施,教师队伍素质高、教学质量优秀,开设的课程也非常丰富,包括普通高中课程、国际课程等。该校注重学生素质教育,强调学生的创造性思维和实践能力的培养,积极组织学生参加各类竞赛和社会实践活动,取得了良好的成绩和声誉。
综上所述,吴中区东吴外师高中是一所教学质量优良、师资力量雄厚、注重学生素质教育的优秀高中,如果您有意就读该校,可以进一步了解该校的招生政策和报名流程。
6. 三国东吴的疆域与富庶都不比曹魏差?
在回答这个问题之前,首先纠正提问者的一个常识性错误。灭吴的是晋、不是魏!当初邓艾偷渡阴平、蜀汉后主刘禅投降时,曹魏政权虽然已经成了摆设,但好歹司马昭还只是曹魏政权的晋王,名义上刘禅投降的还是曹魏。但等到吴主孙皓投降时,晋武帝司马炎早已接受了魏元帝曹奂的“禅让”,成为了晋王朝的皇帝!所以说,孙吴政权投降的是晋王朝而不是曹魏,这是有本质区别的。
三国时期,孙吴政权的疆域的确非常广阔,说不比曹魏政权差也无可厚非。但是,若论富庶程度,孙吴恐怕就远远不及曹魏了……所以,提问者这个问题本身就是“问题百出”!下面我们就来具体说一说,为何孙吴的富庶不及曹魏以及为何是晋灭吴而不是吴灭魏或晋的问题。
孙吴为何不及曹魏富庶熟悉中国历史的人都知道,周天子分封天下时,诸侯中的强国大多位于中原地区,最多也就再算上镐京周王畿附近的关中平原。诸如楚国等诸侯,实际上很长一段时期都被中原诸侯视为“蛮夷”和“化外之地”,这也是为什么中国古代很多寓言故事中将楚国人描绘成“笨蛋”的原因之一,因为他们根本不属于中原诸侯的圈子。后来楚武王熊通“僭越”称王时给出的一个理由就是“我本蛮夷”,什么意思?“我本来就是你们口中的蛮夷,为何要遵循你们的游戏规则?我就称王、跟周天子平起平坐了,怎么地?!”
之所以会出现这样的情况,与中国古代地区经济发展的不平衡有着相当重要的联系。虽然黄河文明与长江文明近乎同时在发展,但是从夏开始,夏、商、周的政治中心就一直位于中原地区,这也使得中原地区(包括关中平原)后来的发展远远超过了其他地区。久而久之,中原地区成了国家的政治、经济中心。秦一统天下之后,虽然大一统王朝开始出现,但对于南方的广大地区,秦王朝更多地还是靠武力征服,并没有像对中原地区那样尽心去开发。
汉王朝建立之后,虽然名义上统一了全国,但诸如闽越、南越、西南夷等地区实际上还是处于“半独立”状态。这就造成了汉王朝的经济重心依然只能局限于中原地区。虽然“半独立”状态的南越政权等经济也获得了不同程度的发展,但与中原地区相比,差距还是相当大的。虽然后来汉王朝逐步吞并了那些“半独立”状态的小国,但政治、经济重心却一直没有迁移,中原地区依然是无可取代的国家政治、经济中心!
曹魏政权续于汉王朝,实际上继承了汉帝国的政治、经济中心地区。虽然彼时孙吴所处的东南一隅在长期开发之后、经济方面已经远好过汉初,但是与中原地区相比,依然是存在想当大差距的。这就是为何孙吴政权疆域堪比曹魏,却只能与蜀汉政权联手拒曹的原因所在。说白了,兜里没钱,什么都白搭!
国家经济重心的迁移西晋末年,“八王之乱”“五胡乱华”,把中原地区搞得乌烟瘴气、焦土一片、尸积如山……原本长期居于中原地区的世家大族为了躲避战乱纷纷南迁,其主要目的地就是原来孙吴政权的疆域,史称“衣冠南渡”。这些人带去的不仅是人,还有政治、文化、家底!正是“衣冠南渡”给东南地区带去了丰厚的“原始资本”,这才使得东南地区的经济开始逐步腾飞,国家经济重心也开始向东南地区迁移。
虽然后来源于北朝的隋唐仍然将自己的大本营关中地区视为了政治、经济中心,但已然无法抑制东南地区强劲的发展势头。经过五代的乱世之后,中原地区再一次成为战争的焦土。虽然北宋政权仍然将都城设置在了中原地区,但这个时候中原地区的经济已经无法对东南地区形成绝对优势了。“靖康之耻”,南宋王朝被迫将都城设置在了杭州,虽说是“临安”,可这一临就临时了上百年!自此,国家的经济中心彻底转移到了东南地区。后来元明清的都城虽然都在北京(明初除外),但国家的经济中心已经无法逆转地留在了东南地区,因此才有了后来东南地区是国家“财源”的说法。
但是,我们必须看到一点,这一切都发生在西晋末年“衣冠南渡”之后,在三国时期,中原地区依然是无可替代的国家政治、经济中心!换言之,孙吴政权灭亡多年之后,东南地区的经济才开始真正意义上的腾飞,才真正变得富庶、“富可敌国”!可孙吴政权并没能赶上这个好时代……话说回来,如果晋王朝没有一统天下,或许也就没有后来的“八王之乱”“五胡乱华”了,自然也就没有所谓“衣冠南渡”,东南地区还会不会飞速发展,这本身就是有待商榷的事情。
孙吴为何无力灭魏或晋前面说到了,三国时期的孙吴政权经济实力远不及曹魏政权。自古国家之间的战争、吞并,实际上拼的都是经济实力!没有金刚钻,怎么揽瓷器活儿?
很多人认为,曹魏后期连续几个皇帝都成了傀儡,曹髦甚至还让权臣给杀了。如此内乱,为何孙吴政权不乘虚而入?其实,曹魏的内乱规模很小,即便著名“高平陵政变”也仅仅局限于都城周围,并没有扩大化。换言之,曹魏政权基层一直是稳定的,并没有出现后来晋王朝“八王之乱”那样的乱相。在“高平陵政变”之后,司马迅速控制了局面,曹魏政权的皇帝虽然沦为了傀儡,但曹魏政权本身的实力并没有被削弱,只不过是由曹氏掌权变成了司马氏秉政而已。或者说,曹魏政权的实力非但没有削弱,因为强人司马师和司马昭的出现,其综合实力还在进一步提升!
相比而言,孙吴政权却是一片“亡国之相”!因为吴大帝孙权当初在储位之争上的摇摆不定,直接给孙吴政权后来无休无止的内乱埋下了一颗颗定时炸弹!在孙权去世之后,为了争夺皇位,孙吴宗室陷入了长期的动荡之中,政变频发、内乱不止。加之权臣的“恶意投机”,使得孙吴政权后来的皇帝要么像傀儡一般地存在,要么像孙皓那般肆意妄为、大开杀戒!皇帝们不仅没有什么精力和心思去搞经济,最后连民心、官心也基本丧失殆尽……
更重要的是,孙吴政权的末代皇帝孙皓根本没有认清形势。在蜀汉政权被灭之后,他不仅没有想方设法自保,反而主动挑起了与晋之间的战争!结局可想而知,手里的军队让晋军玩了个“精光”……走投无路的孙皓最终只能选择投降,这或许就是为何蜀汉后主刘禅降魏后可以位居安乐县公,而孙皓降晋却只捞了个极具讥讽之意的归命侯的原因之一吧。孙权生出了这么些个不肖子孙,孙吴政权岂有不亡之理?别说是孙吴政权的经济不如曹魏政权,就算经济再好,也经不起这么折腾啦!
综上所述,提问者所谓孙吴政权疆域与富庶都不比曹魏差,本身就是一个错误的论调。孙吴政权的经济远不及占据天下政治、经济中心的曹魏政权。加之孙权在储位之争中的摇摆不定,为孙吴政权后来长期的内乱埋下了伏笔。孙权去世之后,孙吴政权内部斗得不可开交,自顾尚且不暇,哪里还有能力去灭掉魏、晋?孙吴政权能够硬扛到晋王朝建立之后,已然算得上是一个异数了……
7. 三国时期东吴国力远超蜀汉?
其实,东吴也是有北伐行动的,那就是陆逊北伐。
而且,由陆逊所领导的东吴北伐行动,前后共有4次,未尝一败,实际上与诸葛亮北伐的战绩相比,也并不逊色。
在第一次北伐中,陆逊统领九万吴军以诱敌之计,大败曹休的十万魏军,取得石亭之战的胜利。此战,吴军斩杀、生擒魏军万余,缴获魏军几乎全部的军资和器械。石亭之战的胜利让孙权的势力和威望得到进一步的提升。之后一年,孙权称帝,正式建立东吴。
此后,陆逊又指挥了三次北伐行动,在魏国境内来去自如,无一败绩。在第四次北伐行动中,陆逊攻下魏国的邾城,筑城置戍,常驻3万之众,以此作为东吴重镇。
虽然陆逊的四次北伐行动,除第一次外,其余几次的战果都并不是十分显著。但四次北伐下来,东吴实现了对曹魏的有效打击,进而巩固了其北方防线,降低了自身的外在威胁。
其实,如今我们普遍熟悉诸葛亮的五伐中原、姜维九伐中原等军事行动,而对东吴的北伐行动知之甚少,主要是因为《三国演义》的影响。在《三国演义》中,中兴汉室的蜀汉阵营被作者赋予了主角光环,大量的笔墨都用在了蜀汉的文臣武将身上,其次就是长期与蜀汉交锋的曹魏阵营。而对曹魏阵营的叙述,更多也是为了烘托诸葛亮、赵云、姜维等蜀汉人物。
如此以来,与蜀汉结盟的东吴,在《三国演义》中就成了打酱油的角色,似乎没多少戏份!
实际上,东吴的国力是要比蜀汉强的,而东吴的北伐行动也并不比蜀汉的损色。正如题目所言,东吴也是人才济济的,而且其人才队伍更是远胜蜀汉。真实的历史上,蜀汉不仅综合国力是三国中最差的,就是人才团队也是最差的。所以,随着刘关张、诸葛亮、赵云、魏延等蜀汉元老级核心人物的相继离去,蜀汉就出现了严重的人才慌。
到后期,蜀汉基本上都是靠魏国降将来称场面的,比如姜维、王平、夏侯霸等蜀汉后期名将,其实都是魏国降将。所以,“蜀中无大将,廖化当先锋”正是蜀汉人才凋零的真实写照!
但东吴的人才队伍却从未出现人才凋零、青黄不接的尴尬局面。即便到东吴末年,其自身也不缺名臣名将,比如陆抗、陆凯等。也正是有这些江东才俊的支持,才让东吴得以在蜀汉覆灭后,仍能凭借一己之力,与西晋抗衡十多年之久。
本文作者:小贱贱
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!